22. jaanuar 2013

Tähelepanu! Artikkel on enam kui 5 aastat vana ning kuulub väljaande digitaalsesse arhiivi. Väljaanne ei uuenda ega kaasajasta arhiveeritud sisu, mistõttu võib olla vajalik kaasaegsete allikatega tutvumine.

Mullu detsembris tehtud riigikohtu otsusega jättis riigikohus rahuldamata kaebuse, kus OÜ Kismet-Teenused endine juhatuse liige Ain Leedu vaidlustas maksuameti tehtud vastutusotsuse, millega nõutakse temalt sisse ettevõtte maksuvõlg. Lühidalt tähendab see, et maksuamet leidis kontrolli käigus, et Leedu on oma käitumisega tahtlikult tekitanud ettevõttele maksuvõla ning pankrotimenetluse asemel rakendatakse võla kättesaamiseks vastutusmenetlust.

Vastutusotsusega ei nõuta maksuvõlga sisse mitte võlglaselt, vaid kolmandalt isikult, kes vastutab seaduse alusel äriühingu maksukohustuse täitmise eest ning kes peab võla tasuma oma isiklikest vahenditest.

Millise mõjuga see otsus on, millised on maksuameti seisukohad ja mida arvab olukorrast maksumaskajte liit, loe tänasest Äripäevast.

Autor: Rivo Sarapik, Kadri Põlendik