Advokaadid: tehisintellektile õigusemõistmisel vajalikku empaatiat ei õpeta

Sander Kärson ja Karin Marosov advokaadibüroost TEGOS rääkisid Äripäeva raadios, et tehisaru suudab juba analüüsida seadusi ja kohtulahendeid ning teatud juhtudel teha järeldusi, mida varem peeti ainult juristide tööks.

Marosovi sõnul võiks teatud lihtsamate juhtumite, näiteks kiiruseületamiste või joobes juhtimiste puhul kasutada protsessi kiirendamiseks tehisaru.

Marosov märkis, et võib tunduda loogiline, et tehisintellekt teeb õigusalaseid otsuseid täpselt, objektiivselt ja järjepidevalt. „Tal ei ole halba tuju, ta ei väsi ega tee inimlikke vigu. Aga tegelikkuses ei ole see nii lihtne,“ ütles ta.

Advokaadid viskasid õhku ka küsimuse, kas me tahame elada ühiskonnas, kus reeglid kehtivad ilma igasuguse inimliku kaalutluseta. „Sellisel juhul ei loe enam, kas autos kihutati sellepärast, et oli kiire sünnitusmajja või mindi kellelegi appi,“ sõnas Sander Kärson.

„Õigus ei ole ainult reeglid – see hõlmab ka inimlikku kaalutlust. Seadustes on palju ebamääraseid mõisteid, nagu “mõistlikkus”, “heausksus” ja “proportsionaalsus”. Isegi sarnastes olukordades võib otsus olla erinev, sest olukorrad vajavad inimlikku mõistmist,“ selgitas Marosov.

Sellist empaatiat ja väärtuspõhist kaalutlemist on Marosovi sõnul aga väga raske tehisintellektile õpetada.